一本幾乎被世人遺忘的工具書 卻意外讓這兩位紐約設計師走上了創(chuàng)業(yè)之路

資訊頻道 - 觀點·話題 來源:中國設計在線 作者:cdo 2017-06-08



從餐飲界到設計圈,辦公零售一體式的空間在近年中多了起來。究其因,創(chuàng)業(yè)者們既是為了節(jié)約成本,也是為了方便管理,從而越來越喜歡把辦公室和零售區(qū)搭配組合。

29歲的平面設計師Jesse Reed和30歲的Hamish Smyth便是其中的一員,走進他們位于紐約布魯克林的工作室,乍一看會以為這是一家書店。這些對外銷售的書籍,大多是平面設計作品。

而在一扇玻璃門后,則是一個擺著兩張長桌的辦公室,上面放著幾臺電腦,簡單而規(guī)整。

名如其形,這間工作室名叫“秩序”(Order)。Reed和Smyth認為,“秩序”就是好設計的根本,因為所有的事物都依據(jù)各自的分類和等級形成一個設計系統(tǒng),而設計的哲學就是建立每件事之間的聯(lián)系。

Jesse Reed和Hamish Smyth

Order辦公室

如果你對設計的理論有些了解,會知道這套哲學其實流行于1960至1970年代企業(yè)系統(tǒng)設計的全盛期,由于當時沒有互聯(lián)網(wǎng),所以企業(yè)都會參考一些標準手冊,以統(tǒng)一字體、圖片等平面設計的行業(yè)規(guī)范。

其中,就有一本名叫“New York City Transit Authority: Graphics Standards Manual”(以下簡稱NYCTA)的手冊。這本174頁的工具書,詳細描述了諸如地鐵站等換乘標志,應該用什么字體和圖案等設計細則。

令Reed和Smyth沒想到的是,他們偶然和這本手冊扯上了關系。2012年,他們在品牌設計和咨詢公司Pentagram供職期間,不經(jīng)意間在一堆衣服里看到這本紅色封面的小書,之后Reed和Smyth便很想把這些前人的智慧傳遞給更多人。

但可惜的是,NYTCA在市面上幾乎絕跡。隨著時代的變遷,這種規(guī)范類型的典籍似乎正在個性化的大潮中失去它的位置。

在建立如今的工作室以前,兩人的理想就是想復興NYCTA。2014年,Reed和Smyth首先在美國眾籌網(wǎng)站Kickstarter上發(fā)起資金募集,目標是10.8萬美元,以支持1000本NYCTA手冊的重印。沒想到,這場本以為只有少數(shù)同行會支持的集資最后眾籌了近80萬美元。

這本手冊的成功重印給了兩人更多的信心,他們隨后決定出版第二本案例規(guī)范,內容圍繞NASA設計logo的故事,而這次在Kickstarter上的眾籌又收集了94萬多美金,F(xiàn)在,人們可以在網(wǎng)上或指定書店購買到這本書,售價為79美元。

隨后,倫敦的設計類圖書出版公司United Editions也意識到了這些手冊的價值,2014年,他們發(fā)布了一本整合了1960年代和1970年代設計規(guī)范的綱要——Manuals 1,2000冊的首發(fā)量在幾個月后便宣告售罄。

New York City Transit Authority: Graphics Standards Manual

這些舉動都意味著古典規(guī)范依然在如今的平面設計界存在市場,普通民眾需要一目了然的字體和圖像指示,以方便日常生活,而企業(yè)也不能一味只求特立獨行,易記憶和好辨識才是需要。

依靠眾籌不是長久之計,僅靠出版也無法完整地傳達想法,這個星期,Reed和Smyth終于決定開設一家主營平面設計和品牌咨詢的實體設計工作室,并出售他們挑選好的設計書。倆人希望通過實踐將規(guī)范簡潔的平面設計風格帶到真實的企業(yè)和組織中去。

店鋪地址選在了街邊,反映了Order把平面設計帶進千家萬戶的愿望。同時,辦公區(qū)也供對平面設計感興趣的訪客使用,公司也歡迎他們借閱部分圖書區(qū)的樣本。

因為眾籌賣書賺到了不少錢,Order不需要外部投資者,也不沒有投入太多私房錢。它依靠承接外來項目的模式生存,預計將有80%的營收來源于服務客戶,另外20%依靠繼續(xù)圖書出版——開業(yè)才幾天,Order已經(jīng)接到了來自邁阿密的公園The Underline和性生活用品公司Maude的訂單。

兩位創(chuàng)始人將分別負責自己的客戶,并獨立完成項目,但現(xiàn)在,除了他們,Order只有一位設計師和一個項目經(jīng)理,規(guī)模仍舊很小。

不過按照Order的規(guī)劃,這間小店本來就打算保持小而美的狀態(tài)經(jīng)營。不過至于未來誰也不好說,對于許多大公司來說,當年成就它們的大訂單很多都是意外之喜。

聲明:站內網(wǎng)友所發(fā)表的所有內容及言論僅代表其本人,并不反映任何網(wǎng)站意見及觀點。

全部評論

暫無相關推薦