推出就被群嘲,各大品牌為什么還喜歡換Logo?

資訊頻道 - 觀點·話題 來源:36氪 作者:cdo 2020-09-23

市場上有這么一個現(xiàn)象:許多公司在重塑品牌、更換logo后,往往會在社交媒體上引起劇烈的消極反饋,進而引發(fā)銷量下降、消費者自發(fā)抵制該公司的現(xiàn)象。為什么更換logo總會引發(fā)這樣的消極反響?為什么明知道會引發(fā)消極反響,公司還要樂此不疲地重塑品牌?作者帶我們走向這些重塑品牌策略的背后,解答上述問題。

本文作者Micaela Marini Higgs,原文標題“Why Does Any Company Bother to Rebrand? An Investigation”.


消費者:沒必要


2019年1月,在收購喜連屋3年后,萬豪國際集團推出了籌備已久的品牌重塑計劃:Bonvoy旅享家服務(wù)。萬豪官網(wǎng)解釋道,Bonvoy這個名字的靈感來自法語“Bon Voyage”(祝愿旅行順利),中文翻譯為“旅享家”。加入該會員計劃后,只要入住萬豪國際集團旗下的6500多家酒店——包括麗思卡爾頓、萬怡酒店、萬麗酒店、萬豪AC酒店、萬楓酒店——的任何一家,每消費一美元就可以獲得一里程積分。

萬豪國際的全球首席商務(wù)官斯蒂芬妮·林納茲(Stephanie Linnartz)在官網(wǎng)上說:“萬豪Bonvoy會員計劃不僅是一項提升忠誠度的計劃,更標志著旅行從此翻開了新篇章。”

現(xiàn)在也許是重塑品牌最好的時機。2019年,這家市值395.6億美元的酒店集團被負面消息纏身:先是被爆出預(yù)訂系統(tǒng)泄漏了消費者的個人數(shù)據(jù)(大約有3.83億客戶的信息遭到泄露),然后又遭遇了美國歷史上最大規(guī)模的酒店工作人員大罷工。


萬豪酒店邀請奧斯卡提名電影制片人為Bonvoy項目制作一個60秒的宣傳片,其中30秒的鏡頭就耗資280萬美元。隨后這一會員項目還在22個國家和地區(qū)的媒體上亮相,萬豪還將這一宣傳片搬上了奧斯卡頒獎典禮。

這家集團耗資百萬美元、動用大量人力物力來實現(xiàn)品牌重塑計劃,最終效果如何呢?事實證明,效果非常糟糕。

這支60秒的廣告播出后不久后,社交網(wǎng)站上的輿論就開始發(fā)酵。旅客們紛紛寫到:“如果誰跟我提‘Bonvoy’,我就會立馬轉(zhuǎn)身走出那家酒店”、“Bonvoy想憑奧斯卡這個噱頭惡心我?”、“Bonvoy是個很糟糕的名字,我覺得這種更換會員名稱的行為完全沒必要”。

社交媒體時代,處處都是“雷區(qū)”


品牌重塑似乎總是難以逃出這樣的怪圈:在一連串負面新聞之后,企業(yè)開始想辦法重塑形象,推出新logo、新設(shè)計,或者從整體上重塑品牌。在重重討論之后,新的方案終于被推向全世界——尤其是社交媒體。但隨之而來的就是收到大量的負面評價,讓企業(yè)陷入困境。

品牌收到負面評價本來不是一件新鮮事,但是在社交媒體發(fā)達的今天,這種負面評價經(jīng)過發(fā)酵之后達到了前所未有的廣度。一位客戶總監(jiān)說:以前可能是大家在電視前批評一個品牌,如今有了社交媒體,所有用戶的批評聲都可以被聽到、看到,這些大品牌發(fā)現(xiàn)自己處于“數(shù)字雷區(qū)”,因為一不留神就會成為全網(wǎng)熱議的話題。

那么,在意識到這一點后,為什么大品牌依舊積極地投入人力物力去重塑品牌?

早在2009年,百事可樂旗下的果汁品牌Tropicana就遭遇過一次“品牌重塑翻車”事件:它因為更改包裝而遭到全民抨擊。這一品牌決定去掉老包裝,換上更加現(xiàn)代化的新包裝。此舉讓這個名不見經(jīng)傳的小牌子被推到了風(fēng)口的浪尖:它在消費者中間造成情緒反彈,規(guī)模之大前所未有。批評家們說新包裝失去了Tropicana的內(nèi)核,消費者則借助社交媒體直呼它“丑陋”。更糟糕的是,因為不熟悉新包裝,許多人根本在貨架上找不到Tropicana的果汁。
根據(jù)AdAge的數(shù)據(jù),在新包裝推出后的兩個月里,Tropicana系列的銷售額下降了20%,虧損了3300萬美元,市值則跌破1.37億美元。這一品牌想用新包裝吸引消費者,沒想到卻適得其反。

Tropicana的新設(shè)計是由廣告集團Mnicom旗下的分公司Arnell策劃的,這一公司同時還負責(zé)百事可樂的品牌代理。在Tropicana新包裝策略失敗后,該公司給百事可樂新設(shè)計的徽標方案又在社交平臺泄漏并遭到差評。這份長達27頁的方案甚至還出現(xiàn)了“風(fēng)水”、“百事可樂引力”等字眼。此前百事可樂已經(jīng)更換過10次標志,不僅效果都不理想,還因為涉嫌抄襲軟件公司的logo而陷入糾紛。

無獨有偶,快銷巨頭GAP也因為更換logo而陷入到“網(wǎng)絡(luò)差評”加“銷量銳減”的風(fēng)波中。有人將新logo比做“一個小孩用Windows制作出來的玩意兒”。AdAge甚至嘲諷道:“這根本不是一個新logo,只是一個噱頭罷了!泵鎸ι缃幻襟w上持續(xù)的批評聲,GAP最終只能宣布將新logo換掉,變回原來的logo。這個不到6天的新變動“動搖了GAP的根基”。


另外兩個例子是Slack和Snapchat的。去年一月,在線協(xié)作工具Slack對外公布了自己的新logo——一個酷似“井”字的標志。幾個月后,Snapchat對自己“小幽靈”輪廓進行了調(diào)整。和眾多在社交媒體監(jiān)視下成長起來的品牌一樣,這兩個軟件更換logo的舉動無一例外地引發(fā)了社交媒體用戶的惡評。

更愿意鋌而走險的高管


品牌戰(zhàn)略咨詢公司Siegel+Gale的聯(lián)合首席執(zhí)行官霍華德·貝爾克(Howard Belk)表示:“強大的品牌有助于企業(yè)的發(fā)展,這一點每公司的CEO都應(yīng)該知道。”如果重塑品牌成功的話,它將成為企業(yè)重大策略調(diào)整的象征——這一策略不僅包括改進產(chǎn)品,吸引新客戶,也可能是準備上市。但是重塑品牌也有著巨大的風(fēng)險,因為消費者很可能會對新logo、新形象表示反感。

負責(zé)百事可樂業(yè)務(wù)的Arnell的前高管拜倫·胡佛(Byron Hoover)承認:“當(dāng)銷售額開始下滑時,你就知道自己的策略失敗了。”的確,處于弱勢地位的公司可能會把品牌重塑策略看成救命稻草,但是一旦策略失敗,就會造成客戶的加速流失。


創(chuàng)意機構(gòu)LOVE or FEAR的CEO戴夫·戴爾(Dave Dye)表示:“對消費者來說(換logo)就像是你的舅舅本來穿著老舊的羊毛衫,突然有一天為了顯年輕而換上了黑色牛仔褲和連帽衫,同時告訴你‘和我相處要小心點!因為我正在步入中年’!

新任命CEO也會促使品牌進行重塑,因為一些新CEO希望公司可以和自己的價值觀相符,或者通過更換logo的舉動表示他們正在推動業(yè)務(wù)的新發(fā)展。戴夫·戴爾說:“在偶然的情況下,這種策略是可行的。不過更多情況下,它會造成不必要的混亂。”這種戲劇性的品牌重塑策略尤其受到CMO(首席營銷官)的青睞,因為CMO的平均壽命只有43個月,是高管中更替速度最頻繁的崗位。CMO崗位更替頻繁,卻又是實現(xiàn)目標增長率、提高投資回報率最關(guān)鍵的角色。因此,許多CMO都會選擇鋌而走險:“高么改,要么死”,他們會將重點放在更改顯而易見的事物(如logo包裝外觀)而非公司內(nèi)部的制度問題。
重塑品牌是為了轉(zhuǎn)移注意力嗎?

但是消費者卻能一眼看出你是不是真正做出了改變,尤其是當(dāng)一家公司并沒有達到所承諾目標的時候。霍華德·貝爾克說,一家公司明顯放棄掙扎的案例就是Uber了。這家公司在2016年到2018曾經(jīng)換了兩次logo,這兩年也正是CEO交接的時段。盡管logo變了,但是Uber爆出的欺壓和性別歧視的行為并沒有得到改進。他說:“我有一種感覺,公司希望通過新的logo和一系列新的形象來轉(zhuǎn)移人們的注意力,讓公眾對公司里的根本性問題不再關(guān)注!

當(dāng)然,設(shè)計行業(yè)也是企業(yè)重塑品牌的一個誘因:這些設(shè)計品牌的公司會推動客戶進行logo改換,從而獲得更多訂單。戴夫·戴爾說:“設(shè)計師從這種更換品牌中獲利更多,因為改logo比重新設(shè)計logo省事多了——改改字體,換個形狀,10分鐘就能搞定。這種工作對設(shè)計公司來說更有利可圖。”

此外,成本低也是不斷重塑品牌的原因之一;羧A德·貝爾克表示,一家市值為10億美元的公司開始更換logo——連帶著將有logo的標牌、員工制服、手提袋等一并換掉時,其成本是從無到有設(shè)計一個新logo的10倍。但是對于線上公司來說,這樣的成本幾乎不存在,這一點也促使以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的公司更加頻繁地更換logo,以表示自己處于“時代前沿”。

對萬豪的Bonvoy會員項目來說,盡管在互聯(lián)網(wǎng)上遭到冷嘲熱諷,但是萬豪國際仍然認為這樣的新形象對公司有利。萬豪表示:“根據(jù)75%的忠實會員表示,他們對Bonvoy項目很有好感。這個項目的會員人數(shù)還在不斷上升,目前已經(jīng)在全球擁有1.33億會員。”

畢竟,互聯(lián)網(wǎng)上容易踩雷,但互聯(lián)網(wǎng)又是一個沒有記憶的地方,只要熬過了遭到群嘲的那幾天,品牌依舊可以靠公眾的短期記憶存活下來。只是Bonvoy這個項目確實不太走運:在萬豪推出這個項目兩周后,就有1300名(后來人數(shù)又有所上升)客戶建立了一個專門的網(wǎng)站來表達他們的憤怒。他們在網(wǎng)站上創(chuàng)建了一個詞叫“Bonvoyed”,意思是如果你在旅行中被騙了,那么你就是被“bonvoyed”了。

譯者:Michiko




聲明:站內(nèi)網(wǎng)友所發(fā)表的所有內(nèi)容及言論僅代表其本人,并不反映任何網(wǎng)站意見及觀點。

全部評論

暫無相關(guān)推薦