有多少平面設(shè)計(jì)師,在迷信黃金比例?

資訊頻道 - 觀點(diǎn)·話題 來源:設(shè)計(jì)在線 作者:dayue 2023-03-22

設(shè)計(jì)師們都熱衷于為一塊空白的畫布尋找方法,來為白紙上的無限可能的混亂帶來一些秩序。

其中,建立在斐波那契數(shù)列中的黃金比例是最經(jīng)典也是最根深蒂固的創(chuàng)作技巧之一。

斐波那契數(shù)列是一系列數(shù)字,0、1、1、2、3、5、8、13、21、34、……從第3個(gè)數(shù)字開始,每個(gè)數(shù)字都等于前兩項(xiàng)之和,這與自然界中常見的比例有關(guān)。

而黃金比例則是將這些數(shù)字的比例映射到各種網(wǎng)格系統(tǒng)上。
黃金比例的理論認(rèn)為,當(dāng)這些比例應(yīng)用于設(shè)計(jì)排版、構(gòu)圖等任何畫面中,都會(huì)讓它們從視覺上看起來更美,理由是黃金比例與自然密切相關(guān)。
也有人說,
"創(chuàng)新設(shè)計(jì)在網(wǎng)格之外。"

為了能夠評(píng)估到底哪一種方式更好,我們必須先相對(duì)了解他們,畢竟,要知道如何打破任何規(guī)則,首先得熟知規(guī)則。
黃金分割率已經(jīng)存在了數(shù)千年,直到今天仍然存在分歧,但可以說沒有其他理論像這樣流行、有基礎(chǔ)和影響力。

曾與迪士尼、新百倫、Wired、NFL 和 Sonic 等客戶合作過,并在 Instagram 上擁有近 25 萬粉絲的平面設(shè)計(jì)師:George Bokhua,曾經(jīng)在他的標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)課程中說過:
黃金比例是長度大約是寬度的 1.6 倍,這個(gè)比例曾經(jīng)并且被一些人認(rèn)為是最吸引人的比例。但 George 認(rèn)為,用什么比例關(guān)乎設(shè)計(jì)師的個(gè)人喜好。
George 本人在設(shè)計(jì)圖標(biāo)和符號(hào)時(shí),就更喜歡使用接近正方形的比例,他認(rèn)為正方形的比例更加實(shí)用,畫面更容易平衡。

他認(rèn)為,黃金螺旋比例應(yīng)該在合適的機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)使用。比如,如果是設(shè)計(jì)蝸牛的外殼,很明顯比例不會(huì)起作用,這僅僅是因?yàn)槲伵ぶ新菪乃p值小于黃金比例(1.618…)。
但是,如果是設(shè)計(jì)天鵝頸,即使在現(xiàn)實(shí)生活中天鵝頸并不是 100% 符合黃金比例,卻仍然可以使用,僅僅是因?yàn)樗咏S金螺旋。
在這種情況下,George 也很樂意向黃金螺旋是一種美的標(biāo)準(zhǔn)的“浪漫”理念致敬。

重要的是:
這些都只是指導(dǎo)方針,而不是創(chuàng)作的束縛。
設(shè)計(jì)師不應(yīng)將黃金比例視為限制,而應(yīng)視為自由混亂中的一個(gè)框架!
設(shè)計(jì)師應(yīng)該自由選擇他們認(rèn)為吸引眼球的任何東西,網(wǎng)格和黃金比例只是幫助構(gòu)建幾何形狀和其他設(shè)計(jì)元素,以達(dá)到設(shè)計(jì)師本身的意圖。

世界著名的平面設(shè)計(jì)專家 Steven Heller,曾在紐約時(shí)報(bào)擔(dān)任藝術(shù)總監(jiān)長達(dá) 33 年之久,在紐約視覺藝術(shù)學(xué)院任教數(shù)十年。

在他曾經(jīng)出版的標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)書中,選取了當(dāng)今文化中最知名的 50 個(gè)標(biāo)識(shí)——從 IBM 到 eBay,從樂高到 NASA——并剖析它們,分析它們的組成部分、設(shè)計(jì)和最終應(yīng)用。

那么,這 50 個(gè)標(biāo)識(shí)是否都隱藏著黃金比例?
事實(shí)并沒有,這個(gè)理論真的不能一概而論,除非這是你個(gè)人的美學(xué)追求。
經(jīng)典的黃金比例可以造就出色的設(shè)計(jì),但不是所有設(shè)計(jì)都必須建立于黃金比例之上。
不過,當(dāng)我們懷疑規(guī)則,或想打破規(guī)則之前,我們必須要先學(xué)習(xí)它們,學(xué)習(xí)好基礎(chǔ)知識(shí)永遠(yuǎn)不會(huì)有錯(cuò),我們需要知道我們懷疑和打破的對(duì)象到底是什么。


聲明:站內(nèi)網(wǎng)友所發(fā)表的所有內(nèi)容及言論僅代表其本人,并不反映任何網(wǎng)站意見及觀點(diǎn)。

全部評(píng)論

暫無相關(guān)推薦